Anders kann ich den folgenden Kronenzeitungsbeitrag nicht verstehen …
Also, Fr. Witzebürgermeister ist aus Überzeugung gegen die Wehrpflicht. Hmm, bei der bisherigen intelligenten Performance ist das ein so gutes Argument für die Wehrpflicht, dass ich einfach sprachlos bin.
- Pendler sollen mit dem Fahrrad fahren, ansonsten sind sie unerwünscht in Wien.
- Bezirke, die kein Parkpickerl wollen, werden durch Förderung der Verdrängung erpresst (ja, das erinnert an die Mafia, gell?).
- Fr. Witzebürgermeister lässt sich mit dem Auto zu Besprechungen kutschieren, steigt einen Block entfernt aufs Fahrrad um.
- Nach einem Jahr des Häupl-Schoßerl-Sitzens (pardon, der Regierungsbeteiligung der Grünen in Wien) war das erste Produkt ein „Prostitutionsgesetz”. Kein Scherz!
- Versorgungsjobs für Freunde, sieh Fahrradbeauftragter, Fußgängerbeauftrager, was sonst noch?
QED
PS: Ich bin zur Hälfte griechischer Abstammung, und jedes Mal wenn Fr. Vassilakou sich äußert, möchte ich dies am liebsten vor Scham leugnen …
Sie ist gegen den Zwang – steht doch klar da! Und warum gibt der Titel das genaue Gegenteil der Aussage an? Will man da am letzten Tag noch steuern?
Hmm, schön langsam bekomme ich den Verdacht, dass die Autoren der PISA-Studie schon recht haben. Zumindest mit dem Sinn-erfassenden Lesen. Oder dem Begreifen des Unterschiedes zwischen Titel und Abstrakt. Oder der Kenntnis von Begriffen wie Ironie, Sarkasmus, etc. …
Abgesehen davon ist die Fr. Witzebürgermeisterin von Wien nun einmal das beste Anti-Testimonial von Allen! Auch wenn der Satz jetzt wieder überfordert.